1. المتهم لا يملك عبء إثبات التمييز في التوقف. الدولة ضد Segars 172 نيو جيرسي 481 (2002). أخطأت محكمة بلدية ريدجوود في الحكم ان المتهم في هذه القضية ، والذي وجهت إليه تهمة تشغيل السيارات في حين علقت امتيازات قيادته ، وفشلت في الحفاظ على عبء إثبات له التمييزية التي تستهدف من جانب الضابط الذي يدير موبايلالبيانات الاختيار الطرفية على defendant ¹ ليالي لوحة الرخصة.
2. مكالمة هاتفية يخلق الاختصاص في DV. A.R. خامسا M.R. 351 سوبر نيو جيرسي. هدد 512 (الدرجة التطبيق 2002) ونيو جيرسي المحاكم أن تمارس الاختصاص الشخصي على المدعى عليه الذي تعرض له الضحية للعنف المنزلي في دولة أخرى ، لمتابعة لها لو تركت له ، وحاول الاتصال بها في ولاية نيو جيرسي في اتصال هاتفي عندما جئت الى هنا طلبا للسلامة. المصدر : 11 NJL 1259
3. المطاردة يمكن أن يكون وضع كاميرا سرية في wife المبعدة ¹ غرفة نوم. H.E.S. خامسا J.C.S. ___ سوبر نيو جيرسي. (قرر الدرجة التطبيق. A - 719 - 00T3 21 مارس ، 2002) __. Plaintiff ¹ ق الاثبات فيما يتعلق معدات المراقبة خفية في غرفة نومها لا يرضي العناصر من المضايقات لأنها لا تثبت أن المدعى عليه كان الغرض من ذلك هو مضايقة والتنبيه أو إزعاج خطير لها ، إلا أنها لا تعتبر جرم المسند من المطاردة لأنها يشكل المسلك من شأنه أن يؤدي إلى شخص عاقل للخوف إصابات جسدية ، وقاضي المحاكمة دخلت بشكل صحيح أمر تقييدي النهائي على أساس الجرم المسند. مصدر : 268 NJL 49
4. سوب طن متري حيث منحت DV ضابط السمع لم تأخذ التفاصيل. الدولة ضد جونسون؟ 352 سوبر نيو جيرسي. 15 (آب الدرجة 2002). منذ أصدرت الغرض من مذكرة تفتيش عملا NJSA 2C :25 - 28j هو حماية ضحايا العنف المنزلي من مزيد من العنف ، وليس لاكتشاف أدلة على الجريمة ، وهو سبب ³ معقولة ،  ² مقابل تسبب ³ محتملة ،  ² هو البارومتر الذي ملاءمة الايطالي ¹ ق إصدار هو ان يحكم ؛ يجب على القاضي تجد سببا معقولا للاعتقاد بأن : (1) المتهم قد ارتكب عملا من أعمال العنف المنزلي ، و (2) وقال انه يمتلك أو لديه إمكانية الحصول على سلاح ناري أو غيرها المحددة في NJSA :39 - 2C 1R ، وأن (3) حوزته أو الحصول على السلاح يشكل مخاطر متزايدة للاصابة الضحية -- بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون وصفا للأسلحة النووية وموقعها المحدد يعتقد بشكل معقول في الأمر. في هذه الحالة ، على الرغم من انه قد يكون هناك ما يكفي من الحقائق والمعلومات المتاحة لتلبية الاحتياجات المعقولة ، سبب المبين هنا ، فإن إجراءات كافية لإثبات وجودها في المحضر ؛ المدعي أدلى بشهادته أمام جلسة استماع الموظف العنف المنزلي (DVHO) ، وليس عائلة القاضي جزئي ، الذين لم يتلقوا أي كتابة ملخص ، أو نص إفادة من شأنها أن تمكن من تحليل ما إذا كان هناك سبب معقول للاعتقاد بأن المدعى عليه ، زوجها ، وكان الحصول على مسدس ، وإذا كان الأمر كذلك ، ما إذا كان ذلك يشكل خطرا الوصول أو زيادة ولم مخاطر اصابة المدعي ، والقاضي ليس دولة ³ مع خصوصية أسباب ونطاق التفتيش والمصادرة التي أذن بها النظام ،  ² NJSA :25 - 2C 28j ، وحتى في السجل قبل DVHO هناك عدم وجود أي شهادة المدعي أنها كانت في حالة خوف من المدعى عليه ، أو على وجه أخص ، أن وصوله إلى سلاح إنشاء مخاطر إضافية للضرر لها ، وتبعا لذلك ، شعبة القانون منح صحيح defendant ¹ ق الحركة لقمع الماريجوانا أن الشرطة عثرت في غرفة نومه وفقا للبحث (والتي لم يكشف عن بندقية). مصدر : 168 N.J.L.J. 1295
5. مدرسة قانا ¹ ر تتطلب اختبار المخدرات من طلاب نادي الشطرنج. Joye ضد هونتردون الوسطى 353 سوبر نيو جيرسي. 600 (الدرجة التطبيق 2002). الولايات المتحدة التي عقدت في المحكمة العليا الإيرل أن اختبار عشوائية من الطلاب المشاركين في الأنشطة اللامنهجية لا ينتهك مصلحة الخصوصية المعترف بها في الدستور الاتحادي ، وفي غياب أي دعم في التاريخ ، أو اللغة ، أو القصد من ولاية نيو جيرسي الدستور ، وليس هناك أساس للاستنتاج بأن أوامر نهجا مختلفا ؛ لأن parties ¹ مذكرات وضعت القضايا الدستورية الوحيدة ، وأعادت المسألة إلى تصريح المدعين والمضي قدما على أي أساس يتم التوصل من قبل قاضي التحقيق ، الذي يجب أن تنظر أيضا في دعوة وزير العدل العامة للمشاركة في اتخاذ قرار ما إذا كان المجلس المحلي للتعليم لديه السلطة لتنفيذ اختبار المخدرات في غياب تشريعات تجيز ذلك على مستوى الولاية أو المعايير الصادرة عن الهيئة التشريعية أو وزارة التربية والتعليم. مصدر : 169 N.J.L.J. 745
6. 4 التعديل لا يتطلب الشرطة لتقديم المشورة للركاب الحافلة من الحق في رفض البحث. الولايات المتحدة الامريكية ضد درايتون ___ __ (المحكمة العليا الأميركية ، رقم 01-631 ، قررت 17 يونيو 2002). التعديل الرابع لا يحتاج ضباط الشرطة لتقديم المشورة ركاب حافلة من حقهم في عدم التعاون ورفض الموافقة على عمليات تفتيش.التعديل الرابع تصاريح الضباط على نهج ركاب حافلة عشوائيا لطرح الأسئلة وطلب موافقتها على عمليات التفتيش ، قدم شخص عاقل أن لا تتردد في رفض الطلبات أو خلاف ذلك إنهاء اللقاء ، والهوية. في 436. كما حددت المحكمة ³ قيمتها جزئيا noting ² العوامل التي الضابط ، لم المسلحة على الرغم من الواضح ، وليس unholster بندقيته أو استخدامه بطريقة تنطوي على تهديد ، وانه نصح الركاب المدعى أنه قد رفض الموافقة على البحث. الاعتماد على هذا العامل الأخير ، واعتمدت الدائرة الحادية عشرة خطأ ما هو في الواقع حكم في حد ذاتها لا بد أن تبقى الأدلة التي تم الحصول عليها خلال اعتراض المخدرات suspicionless على الحافلات قمعها إلا الضباط ونصحت المسافرين من حقهم في عدم التعاون ورفض الموافقة على البحث. مصدر : 168 N.J.L.J. 1272
7. المطلوب اذن بحث ظروف طارئة خاصة من المنزل. كيرك ضد ولاية لويزيانا الأميركية ___ __ (المحكمة العليا الأميركية ، رقم 01-8419 ، قررت 24 يونيو 2002). محكمة Appeals ¹ استنتاج مفاده أن البحث دون إذن قضائي من منزل كان الدستورية ، من دون تحديد ما إذا كانت ظروف طارئة كانت موجودة ، ينتهك بنا بايتون ضد المذهب أن الشركة ³ خط عند مدخل المنزل... قد لا يكون معقولا من دون تفتيش warrant. ² مصدر : 169 NJLJ 236
8. الطرد المسموح بها في المساكن الشعبية في حالة أفراد الأسرة يشارك في نشاط المخدرات. قسم الإسكان ضد الولايات المتحدة روكر ___ __ (المحكمة العليا الأميركية ، رقم 00-1770 ، قررت 26 مارس 2002).Statute ¹ ق بلغة واضحة ويتطلب بشكل لا لبس فيه شروط عقد الإيجار التي تعطي السلطات المحلية المساكن الشعبية على السلطة التقديرية لإنهاء عقد الإيجار للمستأجر عند أحد أعضاء الأسرة أو ضيف يشارك في نشاط متعلق بالمخدرات ، بغض النظر عما إذا كان المستأجر يعرف ، أو ينبغي أن يعرف ، النشاط المتصلة بالمخدرات.مصدر : 168 N.J.L.J. 58
9. وجد الخبراء اختبار لا يمكن الاعتماد عليها بشأن استجواب الشرطة. الدولة ضد مجاني 351 سوبر نيو جيرسي. 205 (الدرجة التطبيق 2002). مباني defendant ¹ ق الخبير في علم النفس الاجتماعي ، عن الآثار في العام لتقنيات استجواب الشرطة على مصداقية الاعترافات لم تكتسب القبول العام في ولايات قضائية أخرى ، وبالتالي ، فإن آراء الخبراء المقدمة في تقريره غير مقبولة وغير موثوقة علميا ، وأخطأت المحكمة في قبولهم ، وكذلك فإن فشل الأدلة المقترحة لتلبية NJRE 702 ¹ ق شرط أن طبيعة شهادة الخبير المتاح يجب أن يكون مثل ³ ستساعد ترير في الواقع على فهم الأدلة ، أو لتحديد مصدر في واقع الأمر ² issue. : 168 NJLJ 69
10. المدني لا يوجد أساس علمي موثوق تأثير المنخفض لا يسبب القرص الغضروفي. Suanez ضد ايجلاند 353 سوبر نيو جيرسي. (قرر الدرجة التطبيق. A - 3302 - 00T1 11 يوليو ، 2002) 191. لا يوجد أي أساس علمي موثوق لشهادة خبير الرأي المزعوم من قبل مهندس النشاط الحيوي أن حادث سيارة تأثير المنخفض لا يمكن أن يسبب القرص الغضروفي.
11. حيث قمع الأدلة دخول غير مبرر. الدولة ضد اشلي 353 سوبر نيو جيرسي. 405 (الدرجة التطبيق 2002).ويجب قمعها الأدلة والإدانات تستند إليه عكس هنا ، حيث لوحظت الكوكايين وأدوات التعبئة والتغليف من قبل الشرطة عند دخولها بدون اذن قضائي defendant ¹ ق مسكن ، والذي لم يكن غير قانوني إلا في غياب كل من سبب محتمل وظروف طارئة ولكن لم يعلن عنها مسبقا وأنجز بمساعدة كبش الصلب ، وطريقة دخول غير مبرر في المحضر ، وطلب لاحق لبحث مذكرة المشار إليها في الملاحظات السابقة ، وتضمن ، وفقا للأدلة التي تم الاستيلاء إضافية ، يجب أن يفسد في إطار الدولة الدستور ، إن لم يكن الاتحادية ، وذلك بسبب دخول غير مشروعة دون إذن قضائي القسري ؛ يتميز تشاني. مصدر : 169 N.J.L.J. 557
No comments:
Post a Comment