التآمر والاعتداء قصيرة لاستبعاد المسؤول الاتهام والتآمر والاعتداء وفيما يلي موجز لمشروع لاستبعاد المسؤول الاتهام والتآمر والاعتداء. وينبغي تنقيح هذه ال

قصيرة لاستبعاد المسؤول الاتهام والتآمر والاعتداء وفيما يلي موجز لمشروع لاستبعاد المسؤول الاتهام والتآمر والاعتداء. وينبغي تنقيح هذه المحامين أنها تتصل الحقائق في قضاياهم.

التآمر والاعتداء

النقطة التي أريد

وقدمت هيئة المحلفين الكبرى مع عدم وجود أدلة على وجود مؤامرة.

وهو مبدأ أساسي من مبادئ القانون الدستوري الذي يلزم أي شخص للمحاكمة عن جريمة جنائية التقديم الصحيح غائبة والاتهام من قبل هيئة محلفين كبرى. N. J. CONST. الفن. أنا وCONST U. S.. خامسا تعديل هيئة المحلفين الكبرى تاريخيا عملت كدرع المواطنين من الملاحقات القضائية العابثة واضح. Stirone مقابل الولايات المتحدة ، 361 الولايات المتحدة 212 ، 80 S. CT. 270 ، 4 L.Ed.2d 252 (1960). وقد تم الاعتراف بأن تشعر بالاحباط هذا الغرض مفيد عندما يجبر المتهم على تحمل النفقات والإذلال من محاكمة علنية استنادا الى لائحة اتهام جلبت بشكل غير صحيح. انظر ، على سبيل المثال دولة مقابل 129 دونوفان N.J.L. 478 (ط م Sup.. 1943).وتتمثل المهمة الرئيسية لهيئة المحلفين الكبرى هي للاستماع الى الادلة ضد شخص متهم بارتكاب جرائم وتقديم تقرير ، استنادا إلى الأدلة المقدمة ، حول ما إذا كان أو لم يشترط ذلك الشخص المتهم لمحاكمته بتهم من هذا القبيل. Rosetty مقابل TP هاملتون. كوم. ، 82 N. J. السوبر. 340348 (شعبة القانون. 1964) ، aff'd o.b. 96 N. J. السوبر. 66 (كاليفورنيا الدرجة. 1967). قد محاكم جديدة جيرسي تمارس سلطتها الرقابية لتصحيح المظالم ينظر في اجراءات هيئة المحلفين الكبرى ورفض لائحة اتهام هيئة المحلفين الكبرى حيث تصرفت على أساس عدم كفاية الأدلة أو غير كفء. هوجان ضد الدولة ، 144 نيو جيرسي 216 ، 227 (1996) (نقلا عن الدولة ضد ميرفي ، 110 NJ 20 و 33 (1988) حالة مقابل ديل فينو ، 100 نيو جيرسي 154 (1985) ، وانظر ، على سبيل المثال دولة مقابل تشاندلر (98) نيو جيرسي سوبر 241 (شعبة القانون. 1967). وعلى الرغم من طرد لائحة الاتهام هو وسيلة انتصاف استثنائية محكمة التي ينبغي عادة لا تفرض إلا على أساس وأوضح plainest ، فيرانتي مقابل الدولة ، و 111 سوبر نيو جيرسي 299 (كاليفورنيا الدرجة. 1970) ؛ بنتا في مقابل الدولة ، و 127 سوبر نيو جيرسي 201 (شعبة قانون 1974) ، وحق المتهم في التحرك للفصل على أساس عدم وجود أدلة منذ فترة طويلة قبل هيئة المحلفين الكبرى المعترف بها انظر ، على سبيل المثال ضد الدولة... . دايتون ، 23 NJL (Sup. ط م 1850.).. وينبغي للدولة مقابل براون ، 188 سوبر نيو جيرسي 656 (. الدرجة قانون 1983) لم يكن المدعى عليه مع وجود أسباب وجيهة تدعو لائحة اتهام ونفى أن يكون مضطرا للذهاب إلى المحاكمة لإثبات لعدم كفاية. غراتسياني الدولة مقابل ، 60 نيو جيرسي سوبر. 1،22 (كاليفورنيا الدرجة. 1959) ، NJ aff'd أوب 31 538 (1960) ، سيرت. دن 363 الولايات المتحدة 830 س ط م. 1001،4 ل. Ed.2d 15214 (1960) ، وفي حالة أجل الدولة للوهلة الأولى أنها لجنة محلفين كافية لتظهر على وجهه ، يجب على الدولة تقديم بعض الأدلة على أن كل عنصر من الجرائم المنسوبة إليه. Schenklewski الدولة مقابل ، 301 سوبر نيو جيرسي 115 ، 137 (كاليفورنيا الدرجة) ، سيرت. دن 151 NJ 77 (1977) والدولة بينيت مقابل ، 194 سوبر نيو جيرسي 231 ، 234 (كاليفورنيا الدرجة 1984) ، وانظر أيضا ، الدولة مقابل Scherzer ، 302 سوبر نيو جيرسي 363 ، 428 (كاليفورنيا الدرجة) ، سيرت. دن 151 NJ 466 (1997).

2C :5 - 2 يعرف التآمر على النحو التالي :

POINT الثاني

من واجب الدولة أن نرى أن أوعز صحيح الكبرى للجنة التحكيم فيما يتعلق بالقانون ، وهنا لم يكن هناك أي تعليمات فيما يتعلق عناصر المؤامرة. فيما يتعلق بالتزام المدعي العام لتوجيه الاتهام لهيئة المحلفين الكبرى فيما يتعلق بالقانون الواجب التطبيق ، فقد عقدت في دولة مقابل هوجان ، 336 NJS 319 ، 343 (كاليفورنيا الدرجة 2001) سيرت.ونفى NJ 167 635 (2001) أن "القاعدة... إلا عندما الحقائق المعروفة للمدعي العام أو تشير بوضوح بوضوح مدى ملاءمة تعليمة اجب المدعي تنشأ". في وصف واجبات المدعي العام أمام هيئة محلفين كبرى ، والقاضي أرنولد ، نقلا عن الدولة في مقابل 262 NJS القوانين 55 (الدرجة كاليفورنيا ، 1993) والدولة الكرة مقابل 218 N.J.S.كتب 72 (الدرجة كاليفورنيا ، 1993) "المدعي العام ينبغي أن الدولة كل عناصر الجريمة ، وعلى الرغم من أن مجرد قراءة من النظام الأساسي على ما يبدو لتكفي". أرنولد ، ممارسات والإجراءات الجنائية 10.27.

هنا طلب المدعي العام من هيئة المحلفين الكبرى للنظر في تهمة التآمر لكنه لم يعط التوجيهات القانونية فيما يتعلق بأي من عناصرها.

POINT الثالث

فشل في مقاضاة لتقديم المشورة للجنة التحكيم الكبرى من تعاريف الإصابة الجسدية ، وإصابات جسدية كبيرة أو إصابات جسدية خطيرة ، وطلب من لجنة التحكيم الكبرى فقط للنظر في اتهامات بالاعتداء والتآمر لارتكاب الاعتداء.ينبغي توجيه الاتهام إليهم الاعتداء البسيط باعتباره جريمة أقل شملت الاعتداء المشدد عندما يكون هناك أساس منطقي للقيام بذلك. دولة مقابل 250 Farrele N.J.S. 386 (كاليفورنيا الدرجة 1991). على الرغم من أن التعامل مع Farrele تعليمات هيئة المحلفين الصغرى ، وترشيد هوجان أعلاه ينطبق. منذ Sheetz قالت السيدة عانت كدمات طفيفة فقط ، كان ينبغي أن يمنح المدعي العام تهمة كاملة فيما يتعلق بالاعتداء عليه وعلى جنحة المدرجة ، والاعتداء البسيط.

رابعا POINT

الأدلة أمام هيئة المحلفين الكبرى لا تدعم بتهمة الاعتداء الجسيم ، وبالتالي لا يمكن دعم تهمة التآمر لارتكاب الاعتداء.

POINT الخامس

وقدم أدلة سماعية يمس بسوء السلوك إلى أخرى كما زعم المدعى Lowles يشوع قبل لجنة التحكيم الكبرى وعدم تقديم العلاج أو التعليم يحد من قبل المدعي العام.

كما عقد في ولاية مقابل هوجان أعلاه ، والدولة هارت مقابل ، 139 NJS 565 (كاليفورنيا الدرجة. 1976) ، يجب على المدعي العام اي محاولة للتأثير على هيئة المحلفين الكبرى للعودة لائحة اتهام. مقدمة لا مبرر لإعلان الإشاعات وسوء سلوك الأخرى المشتركة التي يدعيها ----- "قد لا تكون لائحة اتهام ورفض بسبب أخطاء غير دستورية في عرض القضية على هيئة المحلفين الكبرى مثل هذه الأخطاء ما لم يضار المتهم ، والتحقيق فيما يتعلق الإخلال يجب أن تركز على ما إذا كانت أخطاء كان لها تأثير على قرار هيئة المحلفين الكبرى في التأثير على القرار ، أو أن هناك شكوك كبيرة بأن قرار الاتهام كانت خالية من تأثير كبير مثل هذا ، لا يمكن أن الأخطاء أن تعتبر غير مؤذية وتوجيه الاتهام يجب أن يكونورفضت ".

أرنولد ، ممارسات والإجراءات الجنائية (2004-2005) 10.48

يقترح أعلاه أن هناك أدلة كافية لتقديم لجنة التحكيم الكبرى لهذا الدعم والاعتداء الجسيم ، ناهيك عن وجود مؤامرة لارتكاب الاعتداء من قبل الآخرين الذين لم يشاركوا في الهجوم. على الأقل يجب أن يكون هناك شك في القبر ، لاستخدام عبارة القاضي أرنولد ، التي وجهت تهمة التآمر خالية من تأثير ضار للأدلة "جريمة الآخر".

الخلاصة

للسبب المبين أعلاه ، ينبغي رفض لائحة الاتهام ضد _____.